Renault Kangoo Club
http://renaultkangoo.ru/

шиповка-за-против?
http://renaultkangoo.ru/viewtopic.php?f=19&t=369		 Страница 1 из 1
Автор:  demivale [ 15 ноя 2013 12:37 ]
Заголовок сообщения:  шиповка-за-против?
привет всем! где-то в форуме встретил подпись-категорический противник шипованной резины/почему?/
я-ЗА? все тесты убеждают,что тормозной путь уменьшается от 5 до 10 м и более ,в зависимости от состояния покрытия дороги,и можно пренебречь повышенной шумностью/не на много больше/ради безопасности.
некоторые говорят-шипы вылетают,и портят подкрыльники-научись правильно тормозить-плавно и при необходимости качками,не доводя до юза,и бери резину с заводской зашиповкой/на хороших сервисах мастера сами говорят/
зачем покупать 185, если по т/у на наших 165/175,а потом думать,почему она цепляет,и что-то мудрить.
лучше ,,хорошая,,175/ на 185 забивает снегом/льдом арки намного сильнее,т.к.меньше зазор с колесом-и при торможении будешь в кювете,скорее,чем на 175- чистить надо своевременно/
и по цене разница-я три года назад altimax arktik general,175R14/65 86T с заводской зашиповкой взял по 2300.на грунтозацепах прорези до конца/а на всесезонке у меня глухие/за счёт чего протектор очень мягкий/при торможении ламели работают как пакет из нескольких лезвий от рубанка/прекрасный протектор по рисунку с хорошим отводом воды и снежной каши-много лет беру подобную, и не разу не пожалел/
погода у нас в обл.-дождь/снег-каша/гололёд,,заносы,к дому не проедешь-колея/не чистят толком проулки/выручала не один раз
заранее просчитывай ситуацию,/бывают и критические варианты/что бы в зад не вьехали/и не забудь-знак ШИПЫ сзади.
Автор:  борясик [ 15 ноя 2013 12:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: шиповка-за-против?
Только ЗА!!! тк в нашей деревне только на шипах и кататься. по трассе тоже когда гололед шипы вытащат оттуда куда на простой зимней улетишь . Это в БОЛЬШОМ городе где все полито антиоблединителем, там простую зимнюю резину можно.
и никогда я не езжу на летней зимой и наоборот.
Автор:  demivale [ 15 ноя 2013 13:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: шиповка-за-против?
борясик писал(а):
Только ЗА!!! тк в нашей деревне только на шипах и кататься. по трассе тоже когда гололед шипы вытащат оттуда куда на простой зимней улетишь . Это в БОЛЬШОМ городе где все полито антиоблединителем, там простую зимнюю резину можно.
и никогда я не езжу на летней зимой и наоборот.

на зимней-летом можно/только больше шумит/,я пользуюсь всесезонкой-хороший протектор для любителей рыбалки и охоты/,к тому же у нас ,,зима''начинается в январе-а так утром гололёд,я днём голый асфальт-шиповку ещё вроде рано,а на летней,как на мыле.
смотрел тест-шиповка с АБС и без.АБС победила только на голом льду на 1,5 м/на 40 км.час/и есть возможность обьехать препятствие,т.к.колёса не блокируются и остаётся управляемость.
на каше без АБС на 9 м!!!! меньше,за счёт того,что колёса в юзе нагребают ,,вал снега'',что повышает сопротивление качению.
на голом асфальте/иногда все таки чистят,да и машины раскатывают,если снег не часто/ без АБС на 3 м меньше!!!!
а в больших городах поливают толка магистральные улицы,а проулки и во дворы не заедешь.
раньше учили тормозить качками/у меня это в крови/, сейчас многие надеются на АБС,но и танки бывает буксуют.опытный водила зимой АБС отключает,или при необходимости побеждает его давя со всей силу на педаль.
Автор:  Громов Сергей [ 15 ноя 2013 14:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: шиповка-за-против?
Тока шипы и желательно по 0.5 см. :P
Автор:  demivale [ 15 ноя 2013 14:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: шиповка-за-против?
кстати летом всесезонка MAXXIS- c усиленной боковиной/притрешься к бордюру-не так страшно/
давление летом 1,8-2,0/пер-зад соответственно/
зимой 2,0-2
,2, лучше сцепление с дорогой и мягче идёт/по т/у 2,6-3,0 под полную загрузку/
имей электронасос/если не часто грузишь по1,5 тонны как ,,некоторые/-надо-за 5 мин.подкачал.НА легковой это вообще абсурд-кангу весит меньше тонны.
Автор:  Громов Сергей [ 15 ноя 2013 18:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: шиповка-за-против?
Я перзадом к бордюрам не трусь :P
Автор:  demivale [ 15 ноя 2013 19:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: шиповка-за-против?
Громов Сергей писал(а):
Я перзадом к бордюрам не трусь :P
:twisted:
а заехать на бордюр-слабо?!иногда приходится,ещё много с правами ,,за барана''-загородят выезд-и остаётся только ждать или ,,на мины'',что тоже не есть хорошо
Автор:  Громов Сергей [ 15 ноя 2013 23:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: шиповка-за-против?
demivale писал(а):
Громов Сергей писал(а):
Я перзадом к бордюрам не трусь :P
:twisted:
а заехать на бордюр-слабо?!иногда приходится,ещё много с правами ,,за барана''-загородят выезд-и остаётся только ждать или ,,на мины'',что тоже не есть хорошо

Лехко!И заеду и спрыгну.
Про баранов отдельная тема.Кстати почём у вас баранина???
Автор:  Trash13 [ 16 окт 2015 17:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: шиповка-за-против?
Только За, Хорошая шиповка везде себя хорошо везде лучше себя ведет.
Автор:  Громов Сергей [ 16 окт 2015 17:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: шиповка-за-против?
demivale писал(а):
кангу весит меньше тонны.

Снаряженная масса, кг

1095
Автор:  Anton [ 16 окт 2015 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: шиповка-за-против?
Громов Сергей писал(а):
demivale писал(а):
кангу весит меньше тонны.

Снаряженная масса, кг

1095

1255 снаряженная в документах
Автор:  Громов Сергей [ 16 окт 2015 21:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: шиповка-за-против?
Anton писал(а):
Громов Сергей писал(а):
demivale писал(а):
кангу весит меньше тонны.

Снаряженная масса, кг

1095

1255 снаряженная в документах

Много разных данных...1-1.4 ,2-1.6
Масса снар.: 1065 1337
Масса полн.: 1595 1923
Автор:  Громов Сергей [ 16 окт 2015 21:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: шиповка-за-против?
Характеристики Kangoo 2005 - 2008 подробно

Вес (масса), кг

1,5 dCi (60 лс) 45(61)/4000 5.4 -1060
1,5 dCi (70 лс) 50(68)/4000 5.5 -1060
1,5 dCi (85 лс) 62(85)/3750 5.3 -1070
1,2 16V 55(75)/5500 7 -1010
1,6 16V 70(95)/5000 7.5 -1080
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/
Яндекс.Метрика